Normal
0

21

false
false
false

PT-BR
X-NONE
X-NONE

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Tabela normal”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:”Calibri”,”sans-serif”;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-language:EN-US;}

A tônica das discussões ficou por conta da situação da FUNCEF.

A mesa abordou, principalmente, as seguintes questões:

A extinção do voto de Minerva e a necessidade que a Caixa assuma responsabilidade pelo Contencioso Jurídico da FUNCEF, de cunho trabalhista. O contencioso representa grande participação no déficit da Fundação.

“A Caixa, como patrocinadora tem a obrigação de adotar atitudes que melhorem a saúde financeira e de gestão da FUNCEF. Estamos atravessando a pior situação desde a criação do Fundo e pensar seu futuro é fundamental” destaca Edgard Lima, presidente da FENACEF.

Texto:  Assessoria de Comunicação da Fenacef